por Fernando Jiménez | May 8, 2020 | Análisis, Ciberseguridad, Delincuencia Organizada, Inteligencia, Salud, Seguridad Pública, Terrorismo
El COVID-19 y su afectación global ha tenido repercusiones en la forma en que se desarrollan las amenazas a la seguridad de los Estados y las personas. El uso de las instituciones de seguridad y las dinámicas implementadas para la contención de la pandemia COVID-19 están dando forma a los diversos fenómenos criminales y terroristas, los cuales se han adaptado y aprovechado la contingencia para continuar con sus actividades ilegales. Tanto la criminalidad como el terrorismo están demostrando capacidad de adaptación al actual escenario. Las dos actividades, de diferentes formas, continúan actuando y aprovechando los espacios que se crean por la contingencia. El terrorismo internacional, si bien ha visto una reducción en el número de atentados, ha aprovechado la pandemia para proseguir con las actividades de reclutamiento y de expansión ideológica en las poblaciones locales. Las campañas de propaganda se han intensificado, tanto de Al Qaeda como del autodenominado Estado Islámico, han aprovechado la contingencia para enaltecer a las organizaciones, ganar adeptos y simpatías con mensajes relacionados con la supremacía religiosa ante a pandemia, sobre la enfermedad como castigo o venganza y la importancia de la lectura rigurosa y radical de los textos religiosos y la protección divina ante la enfermedad. Esto se ha visto acompañado del enaltecimiento a medidas contrarias a las libertades, específicamente las relacionadas con la exposición de los rostros de las mujeres y del cierre de lugares que corrompen la moral. Las organizaciones terroristas, han incitado a la rebeldía en contra de las medias de contención sanitarias que impiden la celebración de actividades religiosas y a persuadir a los infieles a reflexionar sobre sus sistemas...
por Francisco Franco | Abr 3, 2020 | Análisis, Delincuencia Organizada, Seguridad internacional, Seguridad Nacional, Terrorismo
Justo, hace poco más de un año, advertíamos al gobierno de México sobre las acciones que estaba planeando el gobierno de Donald Trump en contra de los intereses nacionales. Los golpes políticos que había recibido el presidente norteamericano en las elecciones de noviembre de 2018 y la negativa de la cámara de representantes, en marzo de 2019, a declarar el estado de emergencia en la frontera con México, iban a ocasionar que su comportamiento fuera menos previsible y más agresivo con México. Nuestros análisis indicaba que el gobierno del presidente Trump estaba diseñando una estrategia, para aplicarse a México y otros países, que pudiera ser útil para alcanzar 4 objetivos que le interesan. Primero, que cuando fuera necesario, la estrategia pudiera utilizarse para distraer la atención de los norteamericanos de aquellos temas de política interior que estuvieran afectando la imagen presidencial y su aprobación con miras a la reelección del 2020. Segundo, que sirviera para señalar a un adversario que fuera visible y que importara solo para aquellos que respaldan al presidente. Tercero, que le permitiera obtener una ganancia política o económica de ese adversario, el cual muy probablemente cedería producto de la presión que se ejercería en su contra. Cuarto, que si bien la estrategia debería prever la posibilidad de utilizar fuerza para que tuviera resultado, no obstante, el énfasis debía estar en la parte que mejor sabe utilizar el presidente Trump y que es el discurso. Producto de esa investigación, recomendábamos dos cosas. En primer lugar, que se tuviera especial cuidado con el concepto que algunos especialistas norteamericanos buscaban introducir y que era el del Estado Criminalizado....
por Fernando Jiménez | Ene 17, 2020 | Análisis, Delincuencia Organizada, Seguridad internacional, Seguridad Nacional, Terrorismo
El terrorismo internacional es una amenaza a la seguridad que históricamente en México ha sido catalogada como poco probable a improbable. Los últimos eventos relacionados con este tipo de violencia, la intención del Presidente de Estados Unidos de catalogar a las organizaciones criminales como terroristas y las consecuencias por la neutralización del general iraní Soleimani, nos obligan a analizar y revalorar el reto o amenaza que representa este fenómeno, al que poco o nada atención le solemos dar. México, tradicionalmente ha sido ajeno al terrorismo doméstico e internacional; rara vez las acciones de violencia de individuos u organizaciones en el país han sido catalogadas como tales y por fortuna no se encuentra considerado dentro de las naciones blanco de las organizaciones terroristas internacionales. La amenaza del gobierno de los Estados Unidos de catalogar como organizaciones terroristas a tres grupos criminales mexicanos fue la primera llamada de atención, que por el momento fue atendida por el gobierno; sin embargo, hay pocos elementos para pensar sí no será utilizada como una medida de presión en los próximos años ya que, será difícil para el gobierno mexicano controlar la violencia debajo de los estándares nacionales e internacionales aceptados y su politización. El terrorismo en las últimas décadas se presenta como un reto para México, más allá de la vulnerabilidad del Estado mexicano por las actividades de las salvajes organizaciones criminales, su lugar geoestratégico lo obliga a estar al pendiente. La vecindad y relación de interdependencia con Estados Unidos hacen de México un lugar propenso a ser utilizado por el terrorismo internacional. Algo nada nuevo que resurge ante la nueva amenaza proveniente de...
por Francisco Franco | Dic 13, 2019 | Delincuencia Organizada, Inteligencia, Seguridad Nacional, Seguridad Pública, Terrorismo
Este año, en términos de explosivos caseros, hubo dos incidentes que están prendiendo las alarmas, a las instancias de inteligencia y seguridad. Ambos sucedieron en Guanajuato, el primero en febrero en la refinería de Salamanca y el segundo apenas hace unos días en Irapuato. Los artefactos explosivos caseros, o también conocidos como explosivos improvisados (IED por sus siglas en inglés) son instrumentos utilizados con relativa frecuencia en conflictos urbanos con la finalidad de matar o amedrentar tanto a una población objetivo como a las autoridades o a bandas rivales. Los dispositivos explosivos caseros se emplean tanto por grupos insurgentes, terroristas o del crimen organizado por varias razones. En primer lugar, es un instrumento altamente eficaz para producir muerte y caos; en segundo lugar, por el poderoso impacto que tales ataques tienen sobre la imaginación de la población objetivo, es decir, crean sensación de pánico, ansiedad y terror que puede perdurar toda la vida; y en tercero, por que son baratos y relativamente fáciles de construir. No sólo los dispositivos explosivos caseros vienen en una serie de formas diferentes, sino que también pueden diseñarse para cumplir diferentes funciones. Por ejemplo, algunas organizaciones o también individuos que abrazan la causa terrorista pueden elegir ajustar su carga explosiva para tener alcances limitados en cuanto al poder de destrucción o número de víctimas mortales que esperan, esto lo hacen utilizando ingredientes fáciles de conseguir pero que les da la ventaja de que su adquisición o fabricación no levantaría alguna sospecha de las autoridades. El Ejército Republicano Irlandés utilizaba en algunas de sus operaciones esta clase de artefactos relativamente limitados en su poder. También,...
por Fernando Jiménez | Dic 6, 2019 | Análisis, Seguridad internacional, Seguridad Nacional, Terrorismo
El presidente Donald Trump informó el 27 de noviembre que había iniciado el proceso para catalogar a cuatro organizaciones criminales mexicanas como terroristas. La noticia ha obligado a analizar qué tanto la violencia vivida en México se apega al concepto de terrorismo y, aún más importante, qué tipo de repercusiones puede conllevar una decisión de este tipo para México. El concepto de terrorismo es complejo, ni legal ni académicamente existe un acuerdo. Algunas definiciones son laxas, mientras que otras son específicas, ante ello, como terrorismo podemos entender, desde el miedo creado por encender una motocicleta en un centro comercial (San Luis Potosí, 2012), hasta los mega atentados con cientos de víctimas mortales (Estados Unidos de América, 2001). Estos dos polos son el vivo ejemplo de las complejidades para comprender las conductas criminales y violentas que las autoridades catalogan como terrorismo. México, en el tema de la seguridad internacional y específicamente en el terrorismo, ha sido un actor pasivo. Después de pretender, en contra de toda la solidaridad, intercambiar acuerdos respecto a la política migratoria a cambio de votos en el Consejo de las Naciones Unidas para el apoyo de acciones en la lucha antiterrorista en 2003 y durante la administración del expresidente Vicente Fox y su canciller Jorge Castañeda, México fue dejado a un lado en el sistema internacional de seguridad. Desde entonces, en nuestro país ni se discuten ni desarrollan medidas para hacer al planeta más seguro, a lo mucho se han firmado todos y cada uno de los acuerdos internacionales y seguido las directrices, nada fáciles de cumplir, impuestas en la lucha antiterrorista liderada por Estados Unidos,...
por Fernando Jiménez | Ago 22, 2019 | Análisis, Seguridad internacional, Seguridad Nacional, Terrorismo
México, desde antes de los ataques terroristas del 11S en Estados Unidos de América, ha tenido dificultades para entablar un diálogo que implique el concepto de terrorismo. Cada que se presenta un atentado, y que se busca analizar, demostramos serias carencias conceptuales para explicar esa violencia política que ha marcado las relaciones internacionales durante la primera década del siglo XXI. El concepto de terrorismo innegablemente es complejo e implica un nivel de análisis interdisciplinario que crea grandes discusiones a nivel internacional. En México esto no sucede, las dificultades para explicar el terrorismo hacen que pongamos poca atención y que en general se caiga en lugares comunes, en ocasiones incorrectos. A la de por sí complicada definición política, sociológica y legal, que tiene el terrorismo en todo el planeta, en México hay que sumarle una posición gubernamental ambigua, la cual busca evitar un compromiso principalmente político en contra de este tipo de violencia. Dicha postura es derivada de la carga ideológica que el terrorismo ha implicado históricamente y del uso que se le ha dado para catalogar de negativo el uso legitimo e ilegitimo de la violencia para obtener objetivos políticos. El termino terrorismo ha sido utilizado por gobiernos de occidente con déficit democráticos, no el mexicano, para definir “negativamente” las demandas del otro, del luchador social y de todo aquel que rete al status quo; pese a que, en los inicios del siglo pasado, el término fuera utilizado con una connotación un tanto positiva, por el trasfondo político y de liberación social que implicaba y que diferencia al terrorismo de la criminalidad enfocada en el beneficio económico e individual....
