México y la Gran Estrategia.

México y la Gran Estrategia.

Si observamos de cerca los análisis militares y civiles en materia de inteligencia y seguridad, no queda claro cómo se prepara el Estado Mexicano para sobrevivir el S.XXI. Esto es un error estratégico porque no puede darse por hecho que México tendrá vida en los próximos 77 años simplemente porque le basta con sortear las condiciones cambiantes del entorno. Los Estados son organismos vivos que desafortunadamente no tienen capacidad de ajustarse a condiciones ambientales adversas sin necesidad de apoyos externos. Para sobrevivir, requieren comprender el futuro y reunir aquellos elementos necesarios que les permitan sortear los escenarios adversos observados. Siguiendo con este ejemplo, las ciencias naturales nos indican que todo organismo vivo está sujeto a las leyes del nacimiento, el desarrollo y la muerte. Esto implica que en primer lugar dependemos del tiempo, por ejemplo, el ser humano tiene tiempos biológicos que determinan sus distintas etapas tanto de nacimiento, desarrollo y muerte. Un gobierno, democráticamente electo, también es un organismo vivo pero sus tiempos son jurídicos, es decir, determinados por una ley que le da vida y muerte en una fecha específica. El tiempo del Estado es distinto, ya que dependen, de acuerdo con el novelista ruso Tolstói, de la Guerra y la Paz. Pero adicional al tiempo, la sobrevivencia de los organismos vivos depende de la capacidad que éstos tienen para poderse adaptar a las condiciones cambiantes del ambiente. Un ser vivo podría verse afectado por condiciones ambientales que amenazan o ponen en riesgo su existencia. Nuevamente llama la atención que el Estado Mexicano navega en condiciones cambiantes muy adversas, dado que el entorno internacional donde se desenvuelve,...
¿Cómo diferenciar a las organizaciones del crimen organizado?

¿Cómo diferenciar a las organizaciones del crimen organizado?

A simple vista podría considerarse que todo el crimen organizado es muy similar, dado que solo los podría distinguir el tipo de personas involucradas y los delitos que cometan. Sin embargo, la realidad es que hay una gran diferencia entre cada organización delincuencial y adentrarse en estas diferencias permiten generar estrategias y políticas públicas adecuadas para atacar al crimen organizado. Si bien no hay una clasificación generalmente aceptada, en CIS generalmente usamos la siguiente para nuestros análisis: Origen de la organización. Esto nos ayuda a entender a los miembros que forman parte del conjunto criminal. Hay organizaciones cuyo origen es el patrocinio, es decir, que cuentan con algún tipo de apoyo de autoridades o grupos de interés específicos e identificados. Otras organizaciones comparten un origen geográfico como muestra el Cartel de Sinaloa o el Cartel de Santa Rosa de Lima. Otras mas tendrán un origen ideológico, esto es si se considera que los miembros del grupo comparten una misma forma de pensar ya sea una religión, una idea económica o un principio político. Incluso otra forma de clasificarlos es a través del origen genético de los miembros de la organización, como cuando pertenecen a una misma familia Estructura organizativa La forma como una organización criminal se conforma es una variable importante de conocer dado que nos indica 1) el tipo de evolución que tiene el grupo, 2) también ayuda a determinar el grado de amenaza que representa a las fuerzas del orden que los combaten, y 3)  permite a la autoridad saber qué tipo de estrategias se deben aplicar para la derrota de la organización. Generalmente encontramos los siguientes...
Los riesgos para la SEDENA de incorporarse la Guardia Nacional.

Los riesgos para la SEDENA de incorporarse la Guardia Nacional.

Vale la pena resaltar que los riesgos que asumirá la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), al solicitarle al presidente que la Guardia Nacional (GN) sea incorporada a su dependencia, pudieran ser más altos que el beneficio esperado. Riesgo por la indefinición política. Cualquiera que entienda de estrategia militar comprenderá que el resultado exitoso de un despliegue de fuerza depende de que éste sea subordinado a la razón política. Una explicación mejor y mas amplia la podríamos encontrar en la Trinidad de Clausewitz. Desde el 2018, cuando el presidente López Obrador anunciaba su Plan Nacional de Paz y Seguridad 2018-2024, nunca definió un objetivo claro y concreto. Ha hablado sobre no más corrupción; de garantizar empleo, educación, salud y bienestar para que haya menos criminalidad; de no violación de derechos humanos en el uso de la fuerza; o de no regresar a la llamada guerra contra el narcotráfico y de emprender la construcción de la paz. Lo anterior es útil como marco de referencia ideológica, pero es inútil para hacer estrategias de seguridad. Es decir, para que los estrategas puedan alcanzar un objetivo en contra de las organizaciones criminales es necesario saber qué es lo que quiere el líder de forma clara y concreta y, sobre todo, entender dónde termina eso que se desea. No basta con que el político se limite a mencionar lo que no quiere. Por lo tanto, la falta de razón política –entender cuál es el objetivo que el gobierno quiere que se alcance— se traduce en malos resultados y esto a su vez en mayores presiones para las instituciones involucradas porque no vamos ninguna...
AMLO y la relación con Biden: el erizo y el zorro

AMLO y la relación con Biden: el erizo y el zorro

Leyendo el libro On Grand Strategy de John Lewis Gaddis me encontré con el ensayo de 1953 del filósofo Isaiah Berlín sobre El Erizo y el Zorro. Un análisis excepcional que ayuda a explicar a dos clases de personas.   “Los erizos simplifican la complejidad del mundo y reúnen su diversidad en una única idea; los zorros, por otra parte, son incapaces de reducir el mundo a una sola idea y están constantemente moviéndose entre una inmensa variedad de ideas y de experiencias.” Ya sea que las personas sean zorros o erizos, para ambas existen ventajas y desventajas. Frente a los ataques del adversario, el zorro tiene una desventaja ya que puede verse confundido por la cantidad de tácticas que conoce para defenderse pero que lo hacen dudar sobre cuál debería elegir y por consiguiente pierde tiempo para lograr su sobrevivencia. Por su parte, el erizo no tiene ese problema, solo conoce una sola idea para defenderse que es utilizar sus púas y la cual implementa inmediatamente independientemente de si es un problema chico, mediano o enorme. Sin embargo, en la predicción del futuro las cosas son distintas. El erizo no puede prevenir los escenarios futuros porque solo implementa un único planteamiento que da sentido y relevancia a todo lo que hace y dice. El zorro, por su parte, si puede prevenir porque tiene capacidad de razonar; es más, dado que conoce diversas opciones se da cuenta que hay cosas que funcionan más que otras y al ejercer la autocrítica puede aprender de experiencias fallidas pasadas. Es cierto que el tiempo de vida entre un zorro y un erizo no...